Versión de HTML Básico
Informe Pyme
6
INSTITUCIONAL
Ley 26.991:
otro logro de CAME
Un millón de PYMES quedaron excluidas. Con la antigua normativa, que las incluía, podían
sufrir clausuras e inhabilitaciones, incautaciones de mercaderías, severas multas y hasta prisión
por cuatro años.
Las exitosas acciones emprendidas por
la CAME en relación a la Ley de
Abastecimiento, recientemente sancio-
nada, lograron que un millón de pe-
queñas y medianas empresas de todo
el país quedaran excluidas de esta
normativa. Además, la Confederación
fue convocada para participar en su
reglamentación.
En sus argumentos para evitar la
inclusión de las PYMES, la CAME
expresó que, "por su baja inciden-
cia en la organización de los mer-
cados, resulta imposible pensar que
pueda realizar actos penalizados en
el artículo 4, tales como elevar arti-
ficialmente los precios, revaluar exis-
tencias, acaparar materias primas,
crear artificialmente etapas en la
distribución, desviar o discontinuar
el abastecimiento normal y habitual
de una zona sin causa justificada".
"La realidad indica la existencia de
mercados altamente concentrados,
capaces de generar distorsiones en
los precios relativos, en la interme-
diación y en el abastecimiento. Este
escenario permite el ejercicio abusi-
vo de su posición dominante por par-
te de las empresas monopólicas y oli-
gopólicas nacionales y transnaciona-
les, fijando precios y condiciones a
las pequeñas y medianas empresas
de la Industria, del Comercio y las
Economías Regionales", subrayó la
entidad.
La Confederación señaló al respec-
to que por las circunstancias expre-
sadas, "las PYMES deben ser exclui-
das de cualquier legislación que
implique controles y sanciones por
parte del Estado, ya que constituyen
un mercado transparente". En ese
contexto, puntualizó que "ninguna
entidad se opuso, como la CAME, a
las clausuras arbitrarias de la ante-
rior Ley de Abastecimiento dictada
en 1974".
Diferencias con las
grandes
En su batallar por lograr la exclusión
de las PYMES finalmente alcanzada,
la CAME también había argumenta-
do que en el texto original no existía
distinción entre el accionar de las
grandes empresas y las pequeñas y
medianas.
En tal sentido, había sugerido la in-
corporación de pautas para la fija-
ción de las sanciones que contempla-
ran la dimensión económica de la
empresa -atendiendo en especial al
capital en giro- y su tipo y estructura
jurídica, en particular aquellas aten-
didas por el núcleo familiar, así como
el efecto y la importancia económica
de la infracción.
Tarea conjunta
La CAME destacó el aporte de todas y cada una de las cámaras que toma-
ron parte activa en esta acción para hacer posible la exclusión de las PY-
MES de la Ley de Abastecimiento. "El trabajo mancomunado fue clave en la
obtención de este nuevo logro", expresó el presidente de la entidad, Osval-
do Cornide.
La sesión de Diputados en la que la Ley de Abastecimiento fue sancionada.