Versión de HTML Básico
Informe Pyme
6
INSTITUCIONAL
CAME le responde a IRSA
Conflicto de intereses que las entidades CAME y FECOBA mantienen con la propietaria de la
mayoría de los shoppigs porteños.
Las publicaciones sobre un juicio por
injurias promovido por Eduardo El-
sztain contra Osvaldo Cornide se en-
marcan en un conflicto de intereses
que las entidades CAME y FECOBA
mantienen con IRSA como consecuen-
cia de proyectos de construcción de
shoppings en distintos barrios de la
ciudad, que importan reiteradas vio-
laciones al Código de Planeamiento
Urbano y Ambiental.
La lucha que llevan adelante CAME
y FECOBA no es contra Elsztain per-
sonalmente sino contra proyectos que
afectan a los comerciantes de las dis-
tintas zonas de la Ciudad de Buenos
Aires y a los vecinos, que se ven per-
judicados por el incremento en los
cortes de luz, de agua, la saturación
de cloacas, y el caos en el tránsito,
además del impacto ambiental de los
emprendimientos.
IRSA es propietaria de la mayoría de
los shoppings de Buenos Aires y, en
el desarrollo de cada uno de esos
emprendimientos, se violaron nume-
rosas reglamentaciones, se consiguie-
ron legislaciones especiales de diver-
sos tipos y se incumplieron con los
compromisos asumidos al recibir la
autorización de llevar adelante la im-
plantación de esos desarrollos.
CAME y FECOBA realizan activida-
des en defensa de los comerciantes
cuya representación ejercen. En nin-
gún caso las expresiones contenidas
Shoppings porteños. Las grandes superficies en contraposición al comercio a cielo abierto y sus beneficios para la comunidad toda.
en los afiches, carteles y/o inscrip-
ciones que las entidades publican han
tenido contenido injurioso. La expre-
sión «alquileres usurarios» no tuvo
la intención de difamar a persona
alguna, sino de denunciar lo excesi-
vo del monto cobrado a los locata-
rios de los shoppings.